Ухвала суду № 119921167, 24.06.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

24 червня 2024 року

м.Харків

Справа № 639/7338/21

2-с/639/61/24

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

08.11.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ за період з 01.02.2019 по 30.09.2021 у розмірі 17877,48 грн., інфляційних втрат- 1714,45 грн., 3% річних-710,29 грн. та судового збору по 75,66 грн. з кожного (а.с.15-16)

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що про існування судового наказу №639/7338/21 вона дізналася 12.06.2024 від приватного виконавця Хаблова В.М. Просить скасувати судовий наказ, оскільки не була вчасно повідомлена про час і дату слухання справи та позбавлена можливості надати в судовому засіданні докази на свою користь. Додає клопотання про поновлення пропущеного строку заявником для подачі заяви про скасування судового наказу.

Наказне провадженняпризначене длярозгляду справза заявамипро стягненнягрошових сумнезначного розміру,щодо якихвідсутній спірабо пройого наявністьзаявнику невідомо(ч.3ст.19ЦПК України) За нормами ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Згідно ч.1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2021 про виправлення описки у судовому наказі №639/7338/21 від 08.11.2021 отримана боржниками 10.12.2021. (а.с. 24) Отже, боржники були обізнані про існування судового наказу №639/7338/21. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано 19.06.2024, після спливу строку для подання такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення строку для подання заяви боржника про скасування судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/7338/21.

Керуючись ст. ст.170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Єрмоленко В.Б.