Ухвала суду № 119920839, 21.06.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/844/24

Провадження № 2/342/477/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанця Василя Михайловича в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Керівник Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанець В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадарстру в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 та просить: конфіскувати у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області земельні ділянки відповідачки: з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 2621682900:03:002:0240 площею 0,0200 га за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, село Олієво-Королівка (на даний час: Олієво-Королівська ТГ Коломийського району Івано-Франківської області); з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 2621682900:05:003:0108 площею 1,0100 га за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, село Олієво-Королівка (на даний час: Олієво-Королівська ТГ Коломийського району Івано-Франківської області); з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства із кадастровим номером 2621682901:01:003:0092 площею 0,5258 га за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, село Олієво-Королівка (на даний час: Олієво-Королівська ТГ Коломийського району Івано-Франківської області); стягнути з відповідачки на користь Івано-Франківської обласної прокуратури кошти в сумі 7267,20 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Згідно ч.7ст.43ЦПК Україниу разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Вимоги ч.7ст.43 ЦПК Україниє спеціальними та застосовуються виключно у випадку подачі до суду документів в електронній формі.

Позовна заява подана до суду в електронній формі, однак позивачем не надано доказів надсилання відповідачці у паперовій формі листом з описом вкладення копії цієї позовної заяви з копіями доданих до неї документів за адресою її проживання на території України, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 , або доказів надсилання до електронного кабінету відповідачки поданих до суду документів.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду докази надсилання відповідачці листом з описом вкладення копій цієї позовної заяви та доданих до неї документів або докази надсилання до електронного кабінету відповідачки поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанця Василя Михайловича в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструв Івано-Франківськійобласті до ОСОБА_1 проконфіскацію земельнихділянок - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунутишляхом надання доказів надсилання відповідачці листом з описом вкладення копії цієї позовної заяви з копіями доданих до неї документів або доказів надсилання до її електронного кабінету поданих до суду документів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.