Ухвала суду № 119920792, 24.06.2024, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3556/18

Провадження 2-во/216/4/24

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

24 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участісторін та беззастосування технічнихзасобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрально-Міського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі ПівденногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2023 року по справі № 216/3556/18, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2023 року по цивільній справі № 216/3556/18 (провадження № 6/216/112/23) задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження по цивільній справі № 216/3556/18 провадження (2/216/143/19).

16.11.2023 року, заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2023 року.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2023 року по цивільній справі № 216/3556/18, описку було виправлено.

12.01.2024 року, до суду зайшло подання начальника Центрально-Міського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі ПівденногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про виправлення ще однієї описки в ухвалі суду від 18.10.2023 року по справі № 216/3556/18.

Одночасно, 12.01.2024 року, цивільну справу № 216/3556/18 було відправлено до Дніпровського апеляційного суду для розгляду скарги ОСОБА_4 на ухвалу суду від 18.010.2023 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, ухвалу суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.10.2023 року по цивільній справі № 216/3556/18 було скасовано.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправленьвирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставіст. 269 ЦПК Українисуд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Оскільки заявник - начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), подала подання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2023 року, яку було скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 20.02.2024 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Центрально-Міського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі ПівденногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2023 року по справі № 216/3556/18.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Центрально-Міського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі ПівденногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про виправлення описки в ухвалі суду від 18.10.2023 року по справі № 216/3556/18.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1ст.353,ч.1ст.354ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО