Ухвала суду № 119920736, 24.06.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1352/23

Провадження 1-кп/193/37/24

У Х В А Л А

про призначення захисника

24 червня 2024 року Софіївський районнийсуд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у рамках кримінального провадження №12023040000000482 від23.05.2023 клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 12023040000000482 від 23.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст. 286 КК України.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 700 524 грн.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25.06.2024, з тих підстав, що ризики, які слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу не відпали та не змінились, застосування будь-якого іншого більш м`якого запобіжного заходу унеможливить забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На судовий розгляд справи не з`явився захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 . Подав заяву про можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, але через проблеми інтернет-з`єднання прийняти участь у справі дистанційно захисник не зміг.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 наголосив, що без участі захисника він відмовляється приймати участь у справі, у тому числі розглядати клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Вислухавши думку учасників процесу, з метою забезпечення прав обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним під час розв`язання клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 53 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченогоч.3 ст. 286 КК України, під час розгляду клопотання прокурора про продовження відносно вказаного обвинуваченого раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 25.06.2024.

Забезпечити прибуття адвоката на15 годину 50 хв. 24 червня 2024 рокув Софіївський районний суд Дніпропетровської області (сел. Софіївка, вул. Спортивна (Карпенка), 3, 53100).

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, м. Запоріжжя, 69002) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1