Постанова № 119920447, 20.06.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2905/24

Провадження № 3/0203/1302/2024

ПОСТАНОВА

іменемУкраїни

20 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника Приватногопідприємства «Лада», розташованого за адресою: м.Дніпро, Центральний район, вул. Миколи Руденка, буд. 79, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи керівником Приватного підприємства «Лада», несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з плати за землю (орендна плата) по строку плати 01.03.2024, 01.04.2024, фактично сплаченої відповідно до платіжного доручення №900489810525.03.2024 15.04.2024, про що складено акт камеральної перевірки №25549/04-36-04-07/ НОМЕР_1 від 19.04.2024 року, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі, пояснила, що не знала, коли необхідно було подавати платіжні доручення на перерахування належного до сплату податку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Диспозицією ч. 1ст. 163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться за провину несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки №25549/04-36-04-07/ НОМЕР_1 від 19.04.2024 року, протоколу про адміністративне правопорушення №38943/04-36-04-07-08/30346249від 28.05.2024 року встановлено неподання ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобов`язання з орендної плати за землю по строку плати 01.03.2024, 01.04.2024, фактично сплаченої відповідно до платіжного доручення №900489810525.03.2024 15.04.2024,.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,ч. 1ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно дост. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1,300-2 цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зіст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статтіКУпАПта зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Ю.М. Черваньова