Ухвала суду № 119920433, 19.03.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3482/23

Провадження № 2-о/0203/9/2024

УХВАЛА

19 березня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сливчук В.В.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровської міської ради в цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання.

У чергове судове засідання з`явились всі учасники справи.

Під час судового засідання у ході дослідження письмових доказів судом було встановлено, що інших спадкоємців у спадкодавця немає, тому з огляду на судову практику Верховного Суду, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа №161/10157/20, на підставі ст.ст.10, 53, 263, 293, 294 ЦПК України, суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровську міську раду.

Представник заявника та заінтересована особа залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників справи, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.06.2021 року, справа №161/10157/20, визначено, що в разі відсутності інших спадкоємців та за відсутності спору про право заінтересованою особою у таких правовідносинах є відповідна територіальна громада в особі її ради.

Аналіз викладеного вище та обставин справи вказує на те, що до участі у справі в якості другої заінтересованої особи слід залучити Дніпровську міську раду.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другої заінтересованої особи Дніпровську міську раду (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м.Дніпро, Україна, 49000; код ЄДРПОУ 26510514).

Керуючись ст. ст. 10, 53, 258-261, 263, 293, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №203/3482/23 в якості другої заінтересованої особи: Дніпровську міську раду (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, Україна, 49000; код ЄДРПОУ 26510514).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 26.03.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва