Ухвала суду № 119920189, 24.06.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №490/3041/24

Провадження №2/490/2111/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районного суду м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.

за участю секретаря Циганкова Д.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, ДП "Сетам", ОСОБА_4 про визнання недійсним електронного аукціону,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця Довгань Вікторії Володимирівни, ДП "Сетам", ОСОБА_4 про визнання недійсним електронного аукціону.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Ільїн О.В. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антонова С.М. копію договору купівлі-продажу №377 від 05.03.2009р. будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний договір підтвердить, що вищезазначений будинок є житловим.

Відповідач ОСОБА_5 підтримала клопотання адвоката Ільїна О.В.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, та витребувати від приватного нотаріуса запитуваний договір купівлі-продажу.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Антонова С.М. (місце знаходження: 02105, м.Київ, пр-т. Миру, 6) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу №377 від 05.03.2009р. будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані докази надати протягом десятиробочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Чаричанський