Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/1100/21 пров. №1-кп/478/8/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
(в режимі відеоконференції)
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Степ ОСОБА_9 про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України, в режимі відеоконференції,
В с т а н о в и в:
В провадженні Казанківського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.298, ч.2 ст.28, ч.2 ст.197-1 КК України.
В судове засідання, яке було призначене на 11 год. 01.05.2024 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_10 не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Однак, після відкладення розгляду кримінального провадження, на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведеннясудового засідання,призначеного на01.05.2024року о11год,в режимівідеоконференції задопомогою власнихтехнічних засобів.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 10 год. 30 хв. 24.06.2024 року.
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак від нього 24.06.2024 року, безпосередньо перед початком судового засідання, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить наступного висновку.
Згідно приписів ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликається потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Згідно ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
У порушення вказаної норми захисник подав клопотання в день судового розгляду кримінального провадження, та без доказів його направлення іншим учасникам кримінального провадження.
За таких обставин, наявні підстави для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.336,369,372 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника Степ ОСОБА_9 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за його участю в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119919824, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/1100/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: