Постанова № 119919723, 24.06.2024, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/631/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши у приміщенні суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И ЛА:

До Доманівського районного суду Миколаївської області з відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП.

В протоколах зазначено, що ОСОБА_1 , 18.05.2024 року о 06-34год. в АДРЕСА_2 , стосовно якого 17.05.2024р. винесено терміновий забороний припис серії АА №336973 про зобовязання залишити місце перебування потерпілої особи, заборони в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , не виконав його, цим самим вчинив невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.05.2024 року в с.Доманівка по вул.Свободи, умисно висловлював погрози в сторону гр. ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КупАП.

Крім цього, 17.05.2024р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КупАП.

Крім цього, 22.09.2024р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КупАП.

Крім цього, 16.05.2024р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КупАП.

Крім цього, 18.05.2024р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КупАП.

Крім цього, 20.05.2024р. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.09.2023р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один час та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали справ відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП, належить об`єднати в одне провадження.

Таким чином, справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, слід розглядати одночасно.

При обранні виду стягнення ОСОБА_1 , суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий стан та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні, та приходить до висновку про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб в дохід держави в розмірі 605,60грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 187, 279, 280, 283 КУпАП , -

ПОСТАН О В И ЛА:

Об`єднати в одне провадження справи №475/714/24, №475/715/24, №475/716/24, №475/718/24, №475/719/24, №475/632/24 та №475/631/24 відносно ОСОБА_1 та об`єднаній справі присвоїти №475/631/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. з перерахуванням коштів на рахунок: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг смт.Доманівка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA118999980313010106000014390, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, протокол серії ВАВ №985569.

Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот пять) грн. 60 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA228999980313101206000014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя :О. В. Кривенко