Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №127/20159/24
Провадження № 6/127/408/24
УХВАЛА
24 червня 2024 року м. Вінниця
ВінницькийміськийсудуВінницькоїобластіускладісудді Шаміної Ю.А.,розглянувшизаявуТовариствазобмеженоювідповідальністю«Кредити готівкою»прозамінусторонивиконавчогопровадження,
ВСТАНОВИВ:
ДоВінницькогоміськогосудуВінницькоїобластізвернулосьТОВ«Кредити готівкою»іззаявоюпрозамінустягувачау виконавчому провадженні.
Дослідившиматеріаливказаноїзаяви,суддійшоввисновку,щоданазаяваненалежитьдопідсудностіВінницькогоміськогосудуВінницькоїобластізоглядунанаступне.
Як вбачається із матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Частиною 8 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді №652578 від 20.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що не надано доказів того, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису відбувається на території міста Вінниці Вінницької області, суд приходить до висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
За таких обставин вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України слід передати на розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ЗаявуТовариствазобмеженоювідповідальністю«Кредити готівкою»прозамінусторонивиконавчогопровадженняпередатизапідсудністюдоТростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, буд. 21, смт Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300, ЄДРПОУ 02895024).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Судове рішення № 119919594, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20159/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: