Рішення № 119919389, 24.06.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/424/24

Провадження № 2/139/170/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після його смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектара, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області. Спадщину після ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 , однак не може оформити в нотаріальній конторі своє спадкове право на земельний пай, яке належало ОСОБА_2 , оскільки відсутній (втрачений) правовстановлюючий документ на спадкове право. За захистом прав та інтересів 21 травня 2024 року позивач з відповідним позовом звернулася до суду.

Ухвалою від 23 травня 2024 року (а.с. 18) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, просила справу слухати у її відсутність (позовна заява, зворот а.с. 2).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву (а.с. 24), у якій щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує і просить справу провести у відсутності представника Вендичанської селищної ради.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Розглянувши справу, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Довідкою старости Лучинчицького старостинського округу Вендичанської селищної ради № 69 від 15 травня 2024 року (а.с. 8), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (а.с. 10) та випискою старости Лучинчицького старостинського округу Вендичанської селищної ради № 70 від 15 травня 2024 року, доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило, зокрема, право на земельну частку (пай) у колишньому КСП підприємства «Дружба» с. Лучинчик площею 3,23 умовних кадастрових гектара.

Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом (ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59632883 від 28.02.2020 (а.с. 14), спадкодавець ОСОБА_2 по своїй смерті заповіту не залишав.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР).

Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року (діяв на момент смерті спадкодавця) визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).

Свідоцтвом про шлюб (а.с. 7) доведено право ОСОБА_1 спадкувати у першій черзі спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 як його дружини.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Відповідно до довідки старости Лучинчицького старостинського округу № 69 від 15 травня 2024 року (а.с. 8) спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, а саме: розпорядилась особистими речами померлого, взяла на зберігання сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я померлого.

У суду відсутня інформація про інших спадкоємців ОСОБА_2 . Відповідно до інформації державного нотаріального архіву Вінницької області (а.с. 34), спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Таким чином, ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 .

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, у цій справі позивач довела факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» від 15 червня 2018 року (а.с. 12) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, з цієї причини нотаріус не може оформити спадкові права позивача, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 279 від 29.12.2019 (а.с. 13), а тому позивач не може захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» с. Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, адреса місцезнаходження: вул. Соборна, 55 в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04326589.

Суддя: _____