Постанова № 11991928, 08.12.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.12.2009
Номер справи
2а-10807/09/2670
Номер документу
11991928
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № 6/632

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 грудня 2009 року 08 год.31 хв. № 2а-10807/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І. при секретарі судового засідання Миронець Р.А. вирішив адміністративну справу

за позовомПерший заступник прокурора Оболонського району міста Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП КМБ-1 імені М.П.Загороднього"

простягнення заборгованості в розмірі 380 702,05грн.

за участю представників сторін:

позивач, Боровицька О.П., довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка > відповідач, не прибув, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка > прокуратура, не прибув, довіреність № <Текст >, від <Дата >, <юр. особа або примітка > На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 08.12.2009 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач перший заступник прокурора Оболонського району м.Київа в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього» про стягнення заборгованості на суму 380 702,05 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву представник позивача зазначив, що відповідач має податкову заборгованість по платежах до бюджету в сумі 380 702,05 грн.,(378529,70сума орендної плати, не сплаченої та 2172,35 грн. пеня), яка на даний час не сплачена.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Процесуальні документи були направлені на адресі відповідача, яка зазначена у довідці єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 13.11.2009р.

В судовому засіданні позивачем було надано заяву про збільшення позовних вимог в якій зазначив, що просить суд винести рішення про примусове стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 595774,36 грн.

Розглянувши подані стороною документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього» (далі відповідач) включено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 24.10.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має заборгованість по платежах до бюджету в сумі 595 774,36 грн. (з яких 579 165,36 грн. орендна плата з юридичних осіб та 16609,00 грн. сума пені), яка на даний час відповідачем не сплачена.

Заборгованість виникла після проведеної позивачем перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового законодавства.

Відповідно до ст. 2 Закону України «про систему оподаткування», під податком і збором (обовязковим платежем) до бюджетів та державних цільових фондів слід розуміти обовязків внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах , що визначаються законами України.

Стаття 4 закону зазначає, що платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні особи і фізичні особи, на яких покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі).

Згідно зі ст..9 Закону одним із обовязків платника податків і зборів (обовязкових платежів) сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлений законом термін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем складено акт № 3393/5-306 від 23.09.2009 р., яким встановлено порушення відповідачем граничного строку узгодженого податкового зобовязання по орендній платі юридичних осіб передбаченого Законом України «Про плату за землю»№ 2535 від 03.07.1992 р.

Відповідно до ст.2 зазначеного Закону, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом.

Стаття 14, зазначеного Закону встановлює, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва податкові декларації орендної плати за земельну ділянку державної та комунальної власності на 2008 та 2009р.р. в яких відповідачем було самостійно визначено суми орендної плати за кожний місяць. Однак жодної суми не сплачено, та не надано до суду документів підтверджуючих сплату орендної плати.

У зв'язку з несплатою податкового боргу відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/618 від 04.02.09 та другу податкову вимогу № 2/1735 від 17.04.09.

Відповідач зазначені суми, рішення, дії не оскаржував в установленому законом порядку.

Згідно п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а)календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б)календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в)календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г)календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181-Ш, яким встановлено, що строк про плати узгодженої суми податку на додану вартість протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього Закону для подання податкових декларацій.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.п.1.3, 1.5. ст..1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податковий борг (недоїмка) - податкове зобовязання ( з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання; штрафна санкція (штраф) плата у фіксованій сумі або у вигляді відсотків від суми податкового зобовязання (без урахування пені та штрафних санкцій), яка справляється з платника податків у звязку з порушенням ним правил оподаткування, визначених відповідними законами України.

Згідно п.5.1. ст..5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р. податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.1. ст..5 вищезазначеного Закону податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органам відповідно до пп.4.2. та п.4.3. ст..4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Згідно з п.п.3.1.1. п.3.1. ст..3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000р., активи платників податків можуть бути примусово стягнути в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити адміністративний позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково, у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що з урахуванням положень зазначеної статті необхідно позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього кодексу. Суд прийшов до висновку позовні вимоги позивача задовольнити повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього» заборгованість в розмірі 595774,36 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП КМБ-1 імені М.П. Загороднього»(01013, м. Київ, вул. Будіндустрії,13, ЄДРПОУ 34663703) заборгованість в сумі 595 774,36 грн.(пятсот девяносто пять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 36 коп.) з будь-якого рахунку, який буде виявлено державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь стягувача - Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ( 04213, м Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 58) на розрахунковий рахунок:

- орендна плата з юридичних осіб р/р33210812700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у місті Києві, код платежу 13050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Добрянська Я.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 11991928 ?

Документ № 11991928 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11991928 ?

Дата ухвалення - 08.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 11991928 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11991928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 11991928, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 11991928, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 08.12.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11991928 відноситься до справи № 2а-10807/09/2670

Це рішення відноситься до справи № 2а-10807/09/2670. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11991924
Наступний документ : 11991931