Ухвала суду № 119919176, 20.06.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/2063/23

2-во/125/6/24

У Х В А Л А

Іменем України

20.06.2024 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В. розглянувши заяву представника ТОВ «Вінницягаз Збут» - Мосьондза Сергія Андрійовича про виправлення описки у судовому наказі Барського районного суду Вінницької області виданого 13.11.2023 за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИЛА:

29.05.2024 представник ТОВ «Вінницягаз Збут» Мосьондз С.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, що виданий 13.11.2023 Барським районним судом Вінницької області у справі №125/2063/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ, зазначивши дату народження боржника - 04.04.1973, оскільки вказана інформація відсутня у судовому наказі, що унеможливлює виконання судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з огляду на таке.

Вимоги заяви мотивовано тим, що не у повній мірі зазначені дані боржника не уможливлюють провести стягнення державною виконавчою службою. У той же час, суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Згідно з положеннями статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У постанові у справі № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані - не є обов`язковою підставою для повернення виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах самостійно.

З огляду на викладене, оскільки у судовому наказі № 125/2063/23 не допущено описку; у судовому наказі вказано реєстраційний номер облікової картки платника податку, що дозволяє виконавцю встановити особу, суд вважає, що підстави для задоволення заяви та виправлення описки у судовому наказі відсутні.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Вінницягаз Збут» - Мосьондза Сергія Андрійовича про виправлення описки у судовому наказі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя