Ухвала суду № 11991804, 13.10.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

13 жовтня 2010 р. Справа № 2а-4479/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали щодо усунення описки за ініціативою суду у адміністративній справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України,Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

встановив:

30 вересня 2010 р. у справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України,Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в порядку скороченого провадження винесено постанову .

Постанова містить описку в другому абзаці резолютивної частини: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р 31113106700016, УДК у Херсонській області, код доходу 21081100, код ОКПО 24103748, МФО 852010", а саме сума стягнення вказана, як 1700 (одна тисяча сімсот) грн. замість 510(п'ятсот десять) грн.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддя вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в постанову суду від 30 вересня 2010 р. <Текст >

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2010 р. у справі за позовом прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України,Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Список ><Відповідач в особі >про стягнення фінансових (штрафних) санкцій, а саме: замість "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на р/р 31113106700016, УДК у Херсонській області, код доходу 21081100, код ОКПО 24103748, МФО 852010" читати

"Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету фінансові (штрафні) санкції в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. на р/р 31113106700016, УДК у Херсонській області, код доходу 21081100, код ОКПО 24103748, МФО 852010" .

Копію ухвали направити сторонам <Текст >.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В.Гомельчук