Рішення № 119917107, 24.06.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1184/24

Провадження № 2-о/621/54/24

Рішення

іменем України

24 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шахової В.В..,

за участюсекретаря судовогозасідання ДевятериковоїА.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області звернувся з заявою в якій просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ). В обґрунтування уточненої заяви заявник зазначив, що з 28 квітня 2023 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . У його дружини є двоє дітей, батьком яких є громадянин України - ОСОБА_7 . Також у ОСОБА_1 із дружиною є двоє сумісних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 . Заявник з дружиною та чотирма дітьми проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина та четверо дітей перебувають на його утриманні, оскільки його дружина не працює, а ОСОБА_7 не виконує судовий наказ №621/2866/21, який виданий 08.11.2023р. Зміївським районним судом про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Заявник проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_5 . Заявник зазначає, що встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні необхідно для надання йому правових підстав для подання рапорту до керівництва військової частини про звільнення з військової служби на підставі ст.. 26 ЗУ «Про військову службу та військовий обов`язок» та надання неповнолітнім дітям соціальних пільг, прав, компенсацій та гарантій, передбачених ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» та іншими нормативно-правовими актами. На цих підставах заявник просить заяву задовольнити, встановити факт утримання ним чотирьох дітей.

25 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника надала до суду заяву, згідно якої просила проводити розгляд заяви за її відсутності. На виклику свідків, зазначених у заяві не наполягала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву до суду з проханням проводити судове засідання за її відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Представник Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду заяви, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з військового квитка ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_5 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (ч.1 ст. 293, пункт 2 частини 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заінтересовані особи мають матеріально-правову заінтересованість у справах окремого провадження у випадку, коли рішення суду створює, змінює або припиняє певні права чи обов`язки цих осіб.

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд з урахуванням конкретних її обставин повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 294 ЦПК України, на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником.

Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній.

Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Як вже встановлено судом, ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_5 , тобто вказана військова частина має матеріально-правову заінтересованість у цій справі, оскільки рішення суду вплине на права та обов`язки, з однієї сторони, ОСОБА_1 як військовослужбовця, з іншої військової частини НОМЕР_5 , в якій служить заявник.

Проте, ані ОСОБА_1 , як заявник, ані його представник, не залучили військову частину НОМЕР_5 як заінтересовану особу до участі в розгляді цієї справи. При цьому, представник заявника просила розглянути справу без їх участі, на задоволенні заяви наполягала.

Вищенаведене, виключає можливість вирішення справи по суті вимог, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, у зв`язку з незалученням усіх заінтересованих осіб до участі у розгляді цієї справи.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Зміївська міськарада Чугуївськогорайону Харківськоїобласті провстановлення фактуперебування неповнолітніхдітей наутриманні відмовити.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасника справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст судового рішення складено 24.06.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа: Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області (ЄДРПОУ 04058674, адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 9)

Суддя В.В. Шахова