Постанова № 119917079, 19.06.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/497/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Голова ФГ « ФЕДОРИК», -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 783/20-40-07-30/0703 від 10.05.2024, ОСОБА_1 як голові ФГ « ФЕДОРИК» інкримінується порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме порушено п.п. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 5 ст. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, ФГ « ФЕДОРИК» занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті, на загальну суму 330056 грн., п.185.1 ст.185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п.п.194.1.1 п. 194.1 ст. 195 Податкового кодексу України, п.1 ст. 3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, ФГ « ФЕДОРИК» безпідставно занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 8756 грн., п. 201.1;п.201.10; ст. 201 Податкового кодексу України, ФГ « ФЕДОРИК» не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму ПДВ 338812 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 783/20-40-07-30/0703 від 10.05.2024, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина останнього підтверджується наданими доказами, тому дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виглядіштрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 163-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави:отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн., який перерахувати до Державного бюджету України:отримувачкоштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І.Яценко