Ухвала суду № 119915813, 24.06.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1684/22

Провадження № 1-кп/366/201/24

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 , про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №12022111150000349 відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12022111150000349 від 15.04.2022, з ухвалою суду від 24.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.06.2024 призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 24.06.2024.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зупинення судового провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що він призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження, посилаючись на неможливість одного з обвинувачених з`являтися до суду у зв`язку із його призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в особливий період, у військовій частині НОМЕР_1 , а без його участі проводити розгляд справи неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника щодо зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 , з військової служби та продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд враховує, що в даному кримінальному провадженні, окрім ОСОБА_7 , обвинуваченими є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а тому суд приймає рішення, що відносно ОСОБА_7 слід виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження, а щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне провадження повинно бути продовжено в судовому порядку.

Керуючись статтями 217, 334, 335, 350, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, та передати їх до канцелярії Іванківського районного суду Київської області для їх реєстрації.

Продовжити судове провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8