Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11077/24
Провадження № 3/161/3950/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2024 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , охоронець,
- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
11.06.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Луцького РУПГоловного управліннянаціональної поліціїу Волинськійобласті надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 30.05.2024 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: словесно ображав, принижував, шарпав, чим могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання призначене на 09 год. 50 хв. 18.06.2024 року, ОСОБА_1 не з`явився за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про час, місце і дату судового розгляду. Клопотання про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.
До початку судового засідання від Луцького РУПГоловного управліннянаціональної поліціїу Волинськійобласті надійшов лист про те, що потерпіла ОСОБА_2 звернулась із заявою, що вона не має претензій до чоловіка, вони помирилися, а тому просить не розглядати її заяву від 30.05.2024 року, копія заяви потерпілої додається (а.с. 12-13).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 965924 від 30.05.2024 року, в якому останній вказав, що з протоколом згідний, рапортом, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.05.2024 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 399261 від 30.05.2024 року.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
Судове рішення № 119914086, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/11077/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: