Ухвала суду № 119913956, 24.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9869/24

Провадження № 1-кс/522/3478/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 , порушуючи Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-ХІІ від 17.06.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 662 від 21.08.1998, у невстановленому місці, в невстановлений досудовим розслідуванням час та при невстановлених слідством обставинах, ОСОБА_4 незаконно придбав два корпуси ручних гранат Ф-1 з маркуванням «386 246-83 Т», два запали УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спускових важелях «10-83 УЗРГМ-2 349-2 386-158-83», «174-79 УЗРГМ-2 583».

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно переніс при собі, придбані ним дві ручні гранати Ф-1 з маркуванням «386 246-83 Т», два запали УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спускових важелях «10-83 УЗРГМ-2 349-2 386-158-83», « НОМЕР_1 » до квартири за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 25.04.2023 у період з 12 год. 54 хв. до 16 год. 25 хв. слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено санкціонований обшук, під час якого крім іншого виявлено та вилучено: дві ручні гранати Ф-1 з маркуванням «386 246-83 Т», два запали УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спускових важелях «10-83 УЗРГМ-2 349-2 386-158-83», « НОМЕР_1 ».

Згідно довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №№ 213 та 214 від 25.04.2024, складених спеціалістом ВТКЗ УВТС ГУ НП в Одеській області: два корпуси ручних гранат Ф-1 з маркуванням «386 246-83 Т» та два запали УЗРГМ-2 з маркуванням та тавруванням на спускових важелях «10-83 УЗРГМ-2 349-2 386-158-83», «174-79 УЗРГМ-2 583», належать до ІІ та ІІІ категорії небезпечності та являються вибуховими пристроями.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2015 році, більш точний час не встановлений, знаходячись на території російської федерації ОСОБА_4 , за не встановлених обставин не встановлені особи запропонували надавати їм, як представникам іноземної організації, допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, шляхом встановлення постійного конспіративного зв`язку з представниками російської федерації та виконання відповідних поставлених йому завдань суспільно-небезпечного характеру на території України, з метою нанесення шкоди суверенітету, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

У зв`язку із цим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення диверсій на території України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 погодився на пропозицію представників іноземної організації рф, надати їм допомогу у здійсненні підривної діяльності проти України з метою проведення підривної діяльності проти України, для чого на початку 2022 року повернувся на територію України.

Час від часу, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення диверсій на території України, з допомогою мобільного телефону, використовуючи Інтернет програму «Telegram», підтримував конспіративний зв`язок із представниками іноземної організації рф.

В березні 2024 році, під час чергової конспіративної бесіди із представниками іноземної організації рф, ОСОБА_4 отримав завдання на вчинення диверсії на території підприємства Одеської філії АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40081200), а саме підпалу релейної шафи автоблокування (сигнальних установок), яка призначена для сигналізації централізації та блокування руху потягів на певній ділянці залізничного перегону.

В подальшому, 12.03.2024 приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи вищевказаний злочинний умисел направлений на вчинення диверсії та злочинне завдання представників іноземної організації рф, прибув на автомобілі KIA PICANTO, д.н.з. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, помаранчевого кольору, за адресою: АДРЕСА_3 , після чого пішки дійшов на територію підприємства Одеської філії АТ «Укрзалізниця», а саме: на 2 км, пікет № 9 перегону Одеса Застава 1 Одеса Застава 2 біля колії руху залізно дорожнього транспорту з метою огляду (розвідки) місцевості.

Крім того, 12.03.2024 близько 22 год. 00 хв., попередньо провівши розвідку, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, повторно прибув на територію підприємства Одеської філії АТ «Укрзалізниця», а саме: на 2 км, пікет № 9 перегону Одеса Застава 1 Одеса Застава 2 біля колії руху залізно дорожнього транспорту, бажаючи настання негативних наслідків у вигляді пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення в умовах воєнного стану, облив релейну шафу автоблокування (сигнальних установок) бензином, який заздалегідь приготував та приніс із собою та здійснив підпал, в результаті чого знищено відповідне обладнання.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій, вчинені в умовах воєнного або в період збройного конфлікту, за кваліфікуючими ознаками вчинення з метою ослаблення держави підпалу спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе оборонне значення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 113 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що клопотання є необґрунтованим, а наведені ризики не належними та достатніми доказами.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.04.2024, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України, затримано посадовою особою слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області.

ОСОБА_4 , 26.04.2024 обґрунтовано оголошено про підозру та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та ч. 2 ст. 113 КК України у диверсії, за кваліфікуючими ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину.

29.04.2024 р. Приморським районним судом м. Одеси відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, без визначення розміру застави строком до 25.06.2024 р.

Двомісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 25.06.2024, проте для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вищевказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини, що мають відношення до обставин, що з`ясовуються під час проведення досудового слідства у зазначеному кримінальному провадженні; провести одночасні допити для з`ясування причин розбіжностей їхніх показань; оглянути та долучити до матеріалів провадження речові докази; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про призначення та проведення судової пожежно-технічної експертизи; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про призначення та проведення судової товарознавчої експертизи; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про призначення вибухово-технічної експертизи; здійснити аналіз інформації а саме висновку судово-технічної експертизи комп`ютерної техніки та програмного забезпечення шляхом проведення відповідних оглядів матеріальних носіїв інформації; провести інші слідчі/процесуальні дії за участю підозрюваного, в проведенні яких виникне необхідність; у разі встановлення причетності інших невстановлених осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; з урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри та нову; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, оскільки, перебуваючи на свободі останній: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю у нього постійної роботи і джерела доходів на території України, відсутністю постійного місця проживання в м. Одесі, де проводиться досудове розслідування, тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); може перебуваючи на свободі мати можливість незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які можуть викривати його злочинну діяльність, з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження шляхом підкупу, застосування фізичної розправи, погроз, тощо (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється, що підтверджується матеріалами вищевказаного кримінального провадження (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному проваджені № 22024160000000246 від 18.06.2024 р., громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 23.08.2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.06.2024