Ухвала суду № 11991364, 22.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 УХВАЛА

22.10.2010 р. № 2а-2351/10/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представників позивача: Тарасова С.І. директор, Сахно Т.О. дов. №125 від 28.07.2010,

представників відповідача: Короташа А.Р. дов. №15/10/10-011 від 15.01.2010,

представника прокуратури: Брезицького В.С. посв. №97 від 05.08.2008,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовомТОВ Торговий дім "Алькор", вул. Урсулова, 2, м.Вознесенськ,Миколаївська область,56500 доВознесенська об"єднана ДПІ Миколаївської області, пров. Б.Іпатових, 6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500

Прокуратура Миколаївської області

(54030, м.Миколаїв, вул..Спаська, 28),

проскасувати податкове повідомлення-рішення №0000028800/0 від 04.02.2010 р., в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000018800/0 від 04.02.2010 та №0000038800/0 від 22.03.2010, які прийняті на підставі акту перевірки №331/35-10/30999972 від 25.01.2010.

У судовому засіданні 22.10.2010 представником відповідача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №201200900015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.28, ч.2 ст.205 , ст.ст.209, 212 КК України, а саме створення у період 2006-2008 років фіктивних фірм, у тому числі ТОВ «Континент-АВС», ТОВ «Сабстрой-НК», ТОВ «Прокс-М».

Представники позивача заперечень проти зупинення провадження у справі не висловили.

Представник прокуратури проти заявленого клопотання заперечує, посилаючись на достатність у справі доказів.

Як зазначено у акті перевірки №331/35-10/30999972 від 25.01.2010, фірми ТОВ «Континент-АВС», ТОВ «Сабстрой-НК», ТОВ «Прокс-М»були контрагентами позивача і ґрунтуючись на висновку почеркознавчої експертизи, проведеної у рамках кримінальної справи №201200900015, відповідачем зроблено висновок про ведення позивачем бухгалтерського та податкового обліку на підставі первинних документів, які мають ознаки «підробки».

Враховуючи, що обставини, які підтверджують факти «фіктивного підприємництва»та підробки первинних документів можуть бути встановлені лише при розгляді кримінальної справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №201200900015.

3. Зобовязати сторони повідомити суд про результати розгляду кримінальної справи №201200900015 та набрання рішеннями у вказаній справі законної сили.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мавродієва М.В.