Рішення № 119913458, 24.06.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/378/24

провадження №2/578/176/24

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді ЗеріЮ.О.за участюсекретаря судовогозасідання ТкаченкоГ.В.,розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_1 ,в особіпредставника адвоката МазуровоїКатерини Дмитрівни,адреса провадженнядіяльності:вул.Воскресенська,буд.13А,офіс 202,м.Суми доКраснопільської селищноїради Сумськоїобласті,вул.Мезенівська,буд.2,с-щеКраснопілля Сумськогорайону Сумськоїобласті,42400; кодЄДРПОУ 04390104про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

установив:

29.04.2024 представник позивача адвокат Мазурова К.Д. в інтересах позивача звернулася до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за позивачем право власності на земельну ділянку загальною площею 3,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 - тітка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. Серед спадкового майна, яке належало померлій, є земельна ділянка загальною площею 3,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповідала все своє майно своїм племінникам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях. ОСОБА_3 спадщину після померлої не прийняв, з померлою не проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 спадщину після померлої не прийняла, з померлою не проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом володіння сертифікатом на право на земельну ділянку (пай), залишився ОСОБА_1 позивач у справі. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку, немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме земельну ділянку, що розташована на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області площею 3,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Але позивачу було відмовлено з причин того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №043829 від 12.03.2002 виданий після смерті спадкодавця. Тому позивач був змушений звернутись до суду про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою суду від 02.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.05.2024, яке у зв`язку з неявкою представника відповідача відкладене до 24.06.2024; задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

20.05.2024 за вх. № 1576 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. надійшли витребувані судовою ухвалою від 02.05.2024 документи.

Позивач та його представник у судове засідання не прибули, відповідно до поданих до суду заяв від 28.05.2024 та від 24.06.2024 представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання свого повноважного представника не направив, однак 30.05.2024 подав через канцелярію суду заяву від 28.05.2024 за № 02-27/1615, у якій визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд розглядати справу без участі представника селищної ради.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.

Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною третьою статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 - тітка ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Осоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області 13.02.2002.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема і на земельну ділянку загальною площею 3,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області.

Згідно заповіту від 28.02.1983 ОСОБА_2 заповіла все своє майно своїм племінникам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у рівних долях.

ОСОБА_3 спадщину після померлої не прийняв, з померлою не проживав і помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_4 спадщину після померлої не прийняла, з померлою не проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який своєчасно прийняв спадщину шляхом володіння сертифікатом на право на земельну ділянку (пай), залишився ОСОБА_1 позивач у справі. Інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов`язкову частку, немає.

15.02.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з проханням видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку, що розташована на території Осоївської сільської ради колишнього Краснопільського району Сумської області площею 3,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з причин того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №043829 від 12.03.2002 виданий після смерті спадкодавця.

Правовстановлюючий документ на земельну ділянку Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №043829 від 12.03.2002, не скасований, не визнаний недійсним, будь-які спори щодо його дійсності (легітимності) відсутні.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною другою статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статті 81, 131 ЗК України передбачають, що громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, міни, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Державний акт, виданий після смерті спадкодавця при зазначенні в ньому дати прийняття уповноваженим органом відповідного рішення про передачу у власність земельної ділянки за життя спадкодавця, свідчить про набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. г статті 81, частини першої статті 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно із статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування зі збереженням її цільового призначення.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з положеннями частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, дослідивши надані представником позивача докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно позивач як спадкоємець має право на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки ОСОБА_2 , тим більш таке його право визнається є відповідачем.

На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особіпредставника адвоката МазуровоїКатерини Дмитрівнидо Краснопільськоїселищної радиСумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,41 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумського району Сумської області, вул. Мезенівська, буд. 2, с-ще Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; код ЄДРПОУ 04390104.

Суддя Ю.О. Зеря