Постанова № 11991337, 22.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2010 р. Справа № 2а-4966/10/1470

м.Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився

представника відповідача: не зявився,

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030 доТОВ "Бонус МК", вул. Потьомкінська, 95/1, кв. 2,Миколаїв,54001 простягнення штрафної санкції у сумі 1276,04 грн. по рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009932350 від 12.04.2010 та №0009922350 від 08.04.2010, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача фінансової санкції в сумі 1276,04 грн. по рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009932350 від 12.04.2010 та №0009922350 від 08.04.2010. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що рішення про застосування фінансових санкцій в адміністративному чи судовому порядку не скасовані, а отже підлягають виконанню з боку відповідача.

Ухвала суду від 28.07.2010 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання (арк.спр.25-41).

Відповідач відповідно до ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»змін до відомостей про юридичну особу не вніс, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.21). Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 22.10.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 29.08.2008 за №140310350 (арк.спр.7).

18.03.2010 Державна податкова адміністрація в Одеській області здійснила перевірку діяльності господарської одиниці відповідача «крамниця», яка розташований за адресою: вул.Ак.Вільямса, 71, м.Одеса, щодо додержання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, про що було складено акт перевірки №87/23-500 (арк.спр.10-13).

За результатами перевірки було встановлено порушення відповідачем норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме:

- п.1, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” - не проведено через РРО розрахункову операцію, неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації;

- ст.3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від 23.06.1996 №98/96-ВР здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного патенту.

Відповідальність за вищезазначені правопорушення встановлена п.1 ст.17, ст20 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та ст.8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

За наслідками перевірки позивачем прийняті рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.04.2010 №0009922350 на суму 21,04 грн. (арк.спр.9) та №0009932350 від 12.04.2010 на суму 1255,00 грн. (арк.спр.8), які направлені на адресу відповідача, але повернені органом поштового звязку з відміткою про незнаходження адресата за вказаною адресою (арк.спр.16, 17). Тому, згідно акту №148/23-507 від 17.05.2010, вказані рішення розміщено на дошці оголошень.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»суми фінансових санкцій підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Пункт 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і штрафні санкції за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонус МК», вул.Потьомкінська, 95/1, кв.2, м.Миколаїв, 54001 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 36099107) на користь Державного бюджету України штрафної санкції у сумі 1276,04 грн. по рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0009932350 від 12.04.2010 та №0009922350 від 08.04.2010.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС України

та підписана суддею 25 жовтня 2010 року