Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/2269/24
Провадження № 2-с/307/15/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2024 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу від05червня 2024року посправі №307/2269/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ № 3072269/24 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25422, 07 гривень та 302, 80 гривень судового збору.
20червня 2024року боржник ОСОБА_1 подаладо судузаяву,в якійпросить скасувативказаний судовийнаказ,позаяк заборгованостіперед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» вона не має. Заяву мотивує тим, що 03 червня 2024 року нею було погашено частину боргу у сумі 4000, 00 гривень, а вже після отримання наказу, тобто 18 червня 2024 року, нею погашено решту заборгованості у сумі 21 422, 07 гривень. Копію судового наказу вона отримала 15 червня 2024 року.
Строки звернення із заявою боржника про скасування судового наказу, не порушені.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Враховуючи, що в заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд приймає рішення про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 307/2269/24 (провадження 2-н/307/400/24), виданий 05 червня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 25422, 07 гривень (Двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять два гривень 07 копійок) та 302, 80 гривень (Триста дві гривні 80 копійок) судового збору.
Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М.
Судове рішення № 119912862, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/2269/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: