Ухвала суду № 119912837, 21.06.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/598/18

Номер провадження 8/305/2/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись із заявою представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича, про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами у справі № 305/598/18, позивач ОСОБА_1 , треті особи: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чуковський Володимир Анатолійович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» (відповідач у цивільній справі № 305/598/18) адвокат Білоцерковець Ю.С. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами у справі № 305/598/18, позивач ОСОБА_1 , треті особи: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чуковський Володимир Анатолійович.

У зазначені заяві представник заявника просить, відкрити провадження за заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №305/598/18; рішення Рахівського районного суду Закарпатської області скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до довідки наданої начальником відділу документального забезпечення Рахівського районного суду Закарпатської області, матеріали справи № 305/598/18 провадження 2/305/461/18 на вимогу Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2024 року були надіслані для розгляду в апеляційній інстанції, що підтверджується супровідним листом та поштовим трекінгом відстежень.

Відповідно до положеньст.429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У той же час, абзацами 1, 2 пункту 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» передбачено, якщо заяву про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами подано до суду першої чи апеляційної інстанції після того як суд касаційної інстанції відкрив касаційне провадження у справі, то суд, до якого подано таку заяву, направляє її до суду касаційної інстанції для долучення до справи і розглядає її після повернення справи залежно від наслідків перегляду касаційної скарги.

Враховуючи вище наведене, проводячи аналогію з вищезазначеною постановою Вищого спеціалізованого суду України, суддя вважає що заяву представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича, про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами у справі № 305/598/18, слід скерувати до Закарпатського апеляційного суду для долучення до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261, 274,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича, про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами у справі № 305/598/18, позивач ОСОБА_1 , треті особи: Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, приватний нотаріус Чуковський Володимир Анатолійович, - направити до Закарпатського апеляційного суду, для доручення до справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Попова