Ухвала суду № 119912835, 24.06.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/899/24

Провадження по справі 2/305/428/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.06.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Бондар Ірина Михайлівна, Рахівський відділ Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024, ОСОБА_1 звернуласяв судз позовноюзаявою до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 04.04.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 01.05.2024. Надановідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд6/9; Рахівський відділ Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 90600, м. Рахів, вул. Шевченка, №43, Закарпатської області,як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 01.05.2024 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, №6/9, належним чином завірені копії документів з нотаріальної справи на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 09.01.2019, зареєстрований в реєстрі за №23 про звернення стягнення на нерухоме майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Витребувано дляоглядуу судовомузасіданні зархіву Рахівськогорайонного судуЗакарпатської областіцивільну справу№305/768/14-ц,провадження посправі №2/305/475/14за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Бондар Ірина Михайлівна, Рахівський відділ Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 13 год. 10 хв. 30 травня 2024 року.

На виконання ухвали суду про витребування доказів, зархіву Рахівськогорайонного судуЗакарпатської області, наданоцивільну справу№305/768/14-ц,провадження посправі №2/305/475/14за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.06.2024, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, Бондар Ірина Михайлівна, на виконання ухвали суду від 01.05.2024 надано відповідь про неможливість виконання ухвали суду про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. 18.06.2024 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та без участі її представника

Представник відповідача, АТ КБ "ПриватБанк" у підготовче засідання, повторно, не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. Причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подавав.

Третя особа без самостійних вимог, щодо предмета спору, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Бондар Ірина Михайлівна, у підготовче засідання не з`явилася. 07.06.2024 надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Рахівського відділуДержавної виконавчоїслужби уРахівському районіЗакарпатської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції у підготовче засідання не з`явився. 24.06.2024 начальник відділу Тулайдан Д.Д., надіслав через систему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі їх представника.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/899/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу, Бондар Ірина Михайлівна, Рахівський відділ Державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 11 годину 00 хвилин, 30 липня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвалана підставіст.353ЦПК Україниоскарженню непідлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк