Постанова № 119912825, 20.06.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/846/24 3/302/361/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол серії ВАД № 543313 від 12.06.2024 року), який надійшов з Відділення поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2024 року, біля 16 год. 10 хв., знаходячись в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображала нецензурними словами працівників Міжгірської селищної ради, а саме працівників у Справах дітей під час складання ними акту обстеження умов проживання та своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, яке кваліфікується як дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, проти обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала та суду вказує, що 12.06.2024 року вона не стримала свого емоційного стану, оскільки вважає дії працівників Служби у справах дітей протиправними, які завітали на територію її власного домогосподарства та складали Акт обстеження умов проживання її малолітніх дітей., які також грубо висловлювалися у її адресу, на підвищених тонах. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 543313 від 12.06.2024 року, рапортом інспектора СЮП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А. від 12.06.2024 року , поясненнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 12.06.2024 року (а.с.4), усними в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 , а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП за ознаками: дрібне хуліганство, що виразилося у порушенні громадського порядку і спокою громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд приймає до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, її вік, сімейний та матеріальний стан, та зважаючи на те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала, у вчиненому розкаялася, проте на теперішній час ніде працює, суспільно-корисною працею не займається, постійного джерела прибутку немає, на її утриманні знаходиться троє малолітніх дітей, суд враховує також, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.173, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В.СИДОРЕНКО