Рішення № 119910791, 24.06.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4138/23

Провадження № 2-о/487/16/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Цуркан Р.С.,

при секретарі судового засідання Шапоренко Є.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритомусудовому засіданні у залі суду заяву Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд:

- визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відумерлою та передати її Миколаївській міській територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

В обґрунтування позовної заяви зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено актовим записом про смерть від 16.03.2020. У власності померлого залишилась двокімнатна квартира, розташована по АДРЕСА_2 ).

За інформацією управління комунального майна Миколаївської міської ради двокімнатна квартира, розташована по АДРЕСА_2 , була приватизована 01.12.1993 ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації, наданої Комунальним підприємством «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» у листі від 31.05.2023 № 433, право власності на кв. АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2011 №3-565, посвідченого ОСОБА_8 , державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори (після смерті ОСОБА_6 ).

На підставі договору дарування від 13.09.2016 р., № 5866, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О., право власності на вказану квартиру набув померлий ОСОБА_5 .

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири.

Враховуючи викладене, оскільки після смерті ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців за законом та за заповітом не прийняв спадщину, а також враховуючи те, що після відкриття спадщини минуло більше року, квартира АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , є відумерлою спадщиною та має бути передана Миколаївській міській територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою судді від 17.07.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, а від завідувача Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх представника.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно копії листа КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 31.05.2023 за № 433 відповідно до паперових носіїв архівної справи станом на 28.12.2012 р. право власності зареєстровано в КП «ММБТІ» на кв. АДРЕСА_1 , - за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.06.2011 р. № 3-565, зареєстрованого 02.06.2011р.

Згідно копіїлиста Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 30.03.2023 р. за № 23.22-37/448 виявлено актовий запис про смерть, складений Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 16.03.2020 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.06.2023 р. квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування, серія та номер: 5866, виданий 13.09.2016 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О.

03.09.2020 року Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №181/2020 (індекс справи №02-14).

Згідно копіїсвідоцтва просмерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №177 від 16.03.2020 р.

У копії спадкової справи № 02-14 наявна копія договору дарування від 13.09.2016 р., згідно якого ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 безоплатно у власність кв. АДРЕСА_1 .

З копії спадкової справи № 02-14 вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього було двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матеріалах спадкової справи відсутня.

Згідно ст.1277ЦК Україниу разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановленихчастинами другою - четвертоюстатті 1273 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є такими,що прийнялиспадщину післясмерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, заява Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 334, 338, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Миколаївська міська рада, ЄДРПОУ 26565573, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Заінтересовані особи:

Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ЄДРПОУ 02892652, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: невідомо;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_3 .

Повне судоверішення складено24червня 2024 року.

Суддя: Р.С. Цуркан