Ухвала суду № 119910699, 21.06.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1804/23

Провадження № 2-р/127/4/24

У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у правах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дитиною,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за вище вказаним позовом.

Рішенням Вінницькогоміського судуВінницької областівід 27.09.2023року позов ОСОБА_2 ,в інтересахякого діє ОСОБА_3 ,до ОСОБА_1 ,за участітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужби управах дітейВінницької міськоїради проусунення перешкоду спілкуванніз дитиноюта визначенняспособів участібатька увихованні,спілкуванні знеповнолітньою дитиною- задоволено. Усунути ОСОБА_2 перешкоди успілкуванні тавихованні неповнолітньогосина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визначивши наступніспособи участіу вихованніта спілкуванніз дитиною: 1.Зустрічі здитиною таспільне проведеннячасу упершу татретю п`ятницющомісяця з10.00год.до 18.00год.неділі безприсутності матері. 2.Зустрічі здитиною таспільне проведеннячасу улітній період-протягом 1(одного) місяцяза погодженнямз матір`юта врахуваннямінтересів дитинив межахУкраїни безприсутності матері. 3. Спілкування телефоном та іншими засобами зв`язку без обмежень у часі, з врахуванням зайнятості дитини та часу відпочинку. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судові витрати залишено за позивачем.

10.06.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява у якій остання просить суд роз`яснити судове рішення у частині , що стосується зустрічі з дитиною та проведення часу у літній період протягом 1 місця за погодженням з матір`ю.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження; у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання; про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Суд дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що порядок та способи участі батьків у вихованні дитини, який встановлений рішенням суду, підлягає виконанню сторонами. Разом з тим, позивач просив суд визначити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: 1. Зустрічі з дитиною та спільне проведення часу у першу та третю п`ятницю щомісяця з 10.00 год. до 18.00 год. неділі без присутності матері. 2. Зустрічі з дитиною та спільне проведення часу у літній період - протягом 1 (одного) місяця за погодженням з матір`ю та врахуванням інтересів дитини в межах України без присутності матері. 3. Спілкування телефоном та іншими засобами зв`язку без обмежень у часі, з врахуванням зайнятості дитини та часу відпочинку. Відповідачка при цьому позовні вимоги визнала, та не заперечувала, що даного запропонованого порядку.

Судом рішенням чітко визначено спосіб та порядок участі батька у спілкуванні з дитиною, а саме: зустрічі з дитиною та спільне проведення часу у літній період - протягом 1 (одного) місяця за погодженням з матір`ю та врахуванням інтересів дитини в межах України без присутності матері.

Тобто, у подальшому, сторони самостійно узгоджують між собою період перебування дитини разом з батьком, з урахуванням графіків роботи батьків, графік відпустки тощо.

Суд не вправі виходи за межі позовних вимог та встановлювати додатково конкретні дні та години зустрічі батька з дитиною.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 271, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити, що зустрічі з дитиною та спільне проведення часу у літній період - протягом 1 (одного) місяця за погодженням з матір`ю та врахуванням інтересів дитини в межах України без присутності матері визначаються сторонами самостійно та з врахуванням особистих інтересів та інтересів дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: