Ухвала суду № 119910556, 24.06.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2085/24Провадження № 2/724/541/24

У Х В А Л А

24 червня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2024 року Товариство зобмеженою відповідальністю«Процент»,в інтересахякого дієпредставник задовіреністю ОСОБА_2 ,звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Частиною 1ст. 27 ЦПК Українипередбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №654160 від 21.06.2024 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Суд зазначає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ч.9ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За такихобставин,враховуючи,що зареєстрованемісце проживаннявідповідача ОСОБА_1 в с.Бояни Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті,справа непідсуднаХотинському районномусуду Чернівецькоїобласті,обставин длязастосування територіальноїпідсудності завибором позивачачи виключноїпідсудності невстановлено,тому цивільнусправу слідпередати нарозгляд запідсудністю доНовоселицького районного суду Чернівецької області, з підстав ч.1ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Керуючисьст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу№724/2085/24за позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Процент»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором-передати нарозгляд запідсудністю Новоселицькому районномусуду Чернівецькоїобласті(вул.1-го Травня, буд. 4-А, м.Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, 60300).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвалисуду,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Т.М.Ковальчук