Ухвала суду № 119909870, 20.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2833/23

Провадження № 1-в/202/237/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськаподання начальникаІндустріального районноговідділу філіїДержавної установи«Центр пробації»у Дніпропетровськійобласті,про звільненнявід відбуванняпокарання узв`язку іззакінченням іспитовогостроку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровськанадійшло поданняначальника Індустріальногорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» уДніпропетровській області про звільнення засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до подання, вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетроська від 01 червня 2023 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік.

Згідно повідомленняВП №2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті від25.10.2023 за вих. 43.2/8124 стало відомо, що ОСОБА_4 є померлим № НОМЕР_1 ЄО від 08.06.2023.

Згідно висновку експерта №1917/НЕ від 21.06.2023 вказано не правильно ім`я ОСОБА_4 замість ОСОБА_4 , відповідно до заповненої заяви про видачу паспорта та згідно вироку суду. У зв`язку з виявленими розбіжностями, отримати актовий запис про смерть не має можливості.

За період іспитового строку, ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, не виконав через відсутність останнього, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи соціально-виховної роботи із засудженим не проводились за вказаних раніше причин.

Строк випробування у засудженого ОСОБА_4 закінчився 01.06.2024, а тому на підставі вимог ч.1ст.78 КК України, ч.2ст.165 КВК України, орган з питань пробації просить суд звільнити засудженого від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи по повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Законом не врегульоване питання закінчення розгляду судового провадження з розгляду клопотання про звільнення від відбування покарання, у разі встановленні факту смерті засудженого.

Разом з тим, процесуальне законодавство регулює порядок закриття кримінального провадження у випадку смерті підозрюваного або обвинуваченого.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

Згідно висновку експерта №1971/НЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР від 21.06.2023 була проведена судово-медична експертиза трупа за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено 08.06.2023 року.

Відповідно до листа начальника ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер 08.06.2023 рокую

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що питання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосується лише інтересів засудженого, враховуючи встановлений належним чином факт смерті засудженого, а також загальні засади кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для закриття судового провадження з розгляду подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.9,284,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити судове провадження з розгляду подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1