Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/9276/24
Провадження № 2/175/ 1517/24
У Х В А Л А
21червня 2024року суддяДніпропетровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті БойкоО.М.,ознайомившись зматеріалами позовноїзаяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту, -
в с т а н о в и в :
У червні 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту.
Справу згідно автоматизованої системи «Д-3» було розподілено до провадження судді Бойка О.М.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
Разом із позовною заявою було подано клопотання від позивача про зменшення розміру судового збору за подання позову, оскільки позивач є особою похилого віку.
Згідно з ч.2статті 8 Закону України «Про судовий збір»суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При зверненні до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.
Разом з тим, заявник не надав до суду жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища, яке б перешкоджало сплату ним судового збору за звернення до суду із позовною заявою, які б давали підстави для повного звільнення від сплати судового збору.
Проте, відповідно до ч.ч.1, 2ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно достатті 257 цього Кодексузалишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.
Згідно ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При таких обставинах, суддя вважає за можливе відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень за подання до суду позовної заяви, до вирішення питання по суті.
Керуючись ст.ст.136, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень до вирішення питання по суті.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту.
Призначити підготовчесудове засіданняпо данійсправі на 17вересня 2024року на12годину 00хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, №7 (каб. №6).
В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.М.
Судове рішення № 119909670, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 21.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/9276/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: