Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.10.2010 р. Справа № 2а-4971/10/1470
м.Миколаїв
09:50
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Богзи Н.А.
представника позивача: не з’явився,
представника відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПФУ м. Очакові та Очаківському р-ні Миколаївської області, вул. Леніна, 21,Очаків,Миколаївська область,57500 доКомунальне підприємство "Очаківський комбінат комунальних підприємств", вул. Володарського, 41,Очаків,Миколаївська область,57500 простягнення заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 76969,82 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 76969,82 грн., з яких: 61967,57 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року, 6005,68 грн. штрафної санкції та 8996,57 грн. пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за травень 2010 року та отримано та не оскаржено рішення про застосування фінансових санкцій.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 28.07.2010, не надав, представник в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив.
У судовому засіданні 14.10.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.
Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.
Комунальне підприємство «Очаківський комбінат комунальних підприємств»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 14024010147.
Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Станом на 26.07.2010 за відповідачем рахується заборгованість в сумі 76969,82 грн., з яких: 61967,57 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року, 6005,68 грн. штрафної санкції та 8996,57 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітом відповідача та рішеннями про застосування фінансових санкцій (арк.спр.7-9, 11).
Згідно звіту відповідача за травень 2010 року (арк.спр.8-9) загальна сума внесків склала 61967,57 грн. Відповідач внески не сплатив, в зв’язку з чим заборгованість по недоїмці склала 61967,57 грн.
У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-245 від 05.07.2010 (арк.спр.10), яка отримана відповідачем 09.07.2010, але залишилась непогашеною.
В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями №305 від 05.07.10 та №306 від 05.07.2010 (арк.спр.11) нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 6005,68 грн. та пеню на суму 8996,57 грн. Відповідач штраф та пеню не оплатив.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст.158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Очаківського комбінату комунальних підприємств» (вул.Володарського, 41, м.Очаків, Миколаївська область, 57500 (р/р 26003021307001 в ФАКБ «Імексбанк» у м.Миколаїв, МФО 326825, код ЄДРПОУ 34087194) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул.Леніна, 21, м.Очаків, Миколаївська область, 57500 (р/р 2560932126136 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України, м.Миколаїв, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916600) 76969,82 грн., з яких: 61967,57 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за травень 2010 року, 6005,68 грн. штрафної санкції та 8996,57 грн. пені.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя М.В. Мавродієва
Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України
та підписана суддею 18 жовтня 2010 року
Судове рішення № 11990927, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4971/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: