Ухвала суду № 119908947, 10.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14121/18 1-кс/760/728/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого першого відділу СВ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2018р.., -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява старшого слідчого першого відділу СВ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2018р., в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ підприємства ТОВ «ЯнЕйр» ЛТД, замість невірного номеру коду ЄДРПОУ - 32867160 , вказати вірний код ЄДРПОУ - 38267160 .

В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заява слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному № 32018110000000027 від 03.04.2018 року, судову-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експерту поставлено наступне питання: 1.чи підтверджуються документально висновки, викладені в акті перевірки № 461/06-30-14-09/38267160 від 08.08.2017 року про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «ЯнЕйр» ЛТД (код ЄДРПОУ 32867160) на дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи за МД №401090002/2015/014279 від 15.07.2015р.

В поданій заяві слідчий зазначає, що у хвалі слідчого судді допущено помилку у мотивувальній, описовій та резолютивній частині в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ ТОВ «ЯнЕйр» ЛТД. Однак до заяви не долучено ніяких підтверджуючих документів, що зміни ТОВ «ЯнЕйр» ЛТД коду ЄДРПОУ.

За таких обставин, суддя вважає, що заява слідчого про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого слідчого першого відділу СВ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.06.2018р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1