Ухвала суду № 119908892, 19.06.2024, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/1141/24

Номер провадження 2-п/237/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.24 року м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:Служба усправах дітейМар`їнської РДА про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини та розподіл майна набутого в шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа:Служба усправах дітейМар`їнської РДА про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини та розподіл майна набутого в шлюбі.

Встановлено місцем проживання та подальше самостійне виховання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі відібрати дитину у матері ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з позбавленням прав на дитину.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.10.2009 Жовтневим відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 876 відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 .

Поділено майно подружжя, а саме:

Залишено за ОСОБА_2 :

1.Холодильник Liebherr, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

2. Стіл кухоний, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

3.Телевізор LG 40, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

4.Ліжко двоспальне, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

5.Стільці кухонні 4 шт., знаходяться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

6. Ноутбук ASUS 2017 року, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

7.Кавова машина Jura, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

8.Зарядна станція Bluetti EB70, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

9.Робот-пилосос Xiaomi Robot Vacuum E10, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

Залишено за ОСОБА_1 :

1. ОСОБА_5 , знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

2.Пральна машинка LG, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

3.Духова шафа Electrolux, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

4.Набір кухонного посуду Tefal, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

5.БФП CANON, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

6.Швейна машина Minerva, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

7.Фотоапарат CANON, знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів протягом його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, в якій заявник просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заява мотивована тим, що вона дізналась про винесення заочного рішення тільки 25.05.2024, побачивши повідомлення у застосунок «Дія». Щодо поважності причин неявки у судові засідання, слід зазначити наступні пояснення:

В судові засідання, призначені по справі вона не могла з`явитись по незалежним від неї причинам, тому що не знала про час та місце їх проведення. Повідомляє, що дійсно деякий час проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Але у лютому місяці 2024 року вона разом з дитиною виїхала за кордон до Польщі, тому судові повістки жодного разу не були вручені, та вона ніяк не могла знати про те, що її чоловік подав позов до суду і що відбувається судовий розгляд. Тому прошу визнати причину її неявки в судове засідання поважною.

У зв`язку з цим, та враховуючи те, що наразі вони з дитиною повернулись до України, та поступово відновлюємо сімейні відносини с чоловіком, вважає, що заочне рішення суду підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Враховуючи, що її не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому вона була позбавлена можливості подавати докази та заперечувати, а тому вважає, що є підстава для скасування заочного рішення. Стаття 284 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Днем вручення судової повістки є: день врученнясудовоїповісткипідрозписку , день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Так, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження належного повідомлення відповідача за п`ятиденний строк про дату, час та місце судового засідання

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 09.04.2024р. по справі № 237/1141/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановлення місця проживання дитини та розподіл майна набутого в шлюбі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 02.09.2024 року о 11 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Ліпчанський