Постанова № 11990866, 13.10.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2010 р. Справа № 2а-4957/10/1470

м.Миколаїв

11:30

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А

позивача: Радкевич В.М. дов. №3 від 02.01.2010,

відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещесних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Леніна, 71,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 доКП "Новобузький водоканал", вул. Маяковського, 2,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600 простягнення недоїмки в сумі 4131,42 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності в сумі 4131,42 грн. за ІІ квартал 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ-й квартал 2010 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.32).

В матеріалах справи міститься заява відповідача, якою він визнає позовні вимоги позивача на суму 4131,42 грн. та просить суд розглядати справу без присутності представника відповідача (арк.спр.7).

Під час розгляду справи, представник позивача підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 13.10.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Згідно з ст.15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності ” (далі Закон), страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання здійснюється Фондом соціального страхування від нещасних випадків, некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту.

Відповідно до ст.ст. 10, 12 зазначеного Закону відповідач набуває статусу платника страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань з дня реєстрації та видачі страхового свідоцтва.

Комунальне підприємство «Новобузький водоканал»зареєстроване платником страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття Новобузького району 09.02.2006 року за №1417000435 (арк.спр. 8, 9).

Згідно ст.18 Закону та Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Заводському районі м.Миколаєва №105 від 27.12.2001р., функції виконавчої дирекції Фонду, як робочих органів покладаються на відділення, у т.ч. районні, міські, які є підзвітними управлінню виконавчої дирекції Фонду у Миколаївській області та повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Відповідно до вимог ст. 45 Закону відповідач повинен своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

У відповідності з приписом ст. 49 зазначеного Закону, платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, без яких кошти на оплату праці не видаються.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за ІІ-й квартал 2010 року, заборгованість відповідача складала 24692,71 грн., яка виникла з урахуванням заборгованості 2008 року згідно з розрахунковими відомостями за період з ІІІ кварталу 2008 року по ІІ квартал 2010 року (арк.спр.16). Відповідачем добровільно вказана заборгованість не сплачена, в звязку з чим позивач був змушений звернутись до Господарського суду Миколаївської області та до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовами про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості.

Постановами Господарського суду Миколаївської області по справам №7/637/08 від 23.12.2008 та №8/41/09 від 03.03.2009 та Миколаївського окружного адміністративного суду по справам №2а-4069/09/1470, №2а-6157/09/1470, №2а-434/10/1470, №2а-2607/10/1470 вимоги позивача задоволені в повному обсязі на загальну суму 20561,29 грн. (арк.спр.20-26).

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за ІІ-й квартал 2010 року складала 4131,42 грн. яка підтверджується претензією позивача від 15.06.2010 (арк.спр.5).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом скористався, позов визнав в повному обсязі, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Новобузький водоканал», вул. Маяковського, 2, м. Новий Буг, 55600 (р/р 26002036583800 в АКІБ Укрсиббанк м.Харків, МФО 331005, код ЄДРПОУ 33176728) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Новобузькому районі Миколаївської області, вул. Леніна, 71, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600 (р/р 37179006000459 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 25937512) заборгованість по страхових внесках за ІІ-й квартал 2010 року в сумі 4131,42 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 15 жовтня 2010 року