Ухвала суду № 119904746, 21.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14717/24

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області № 155250025342 від 30 листопада 2023 року та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155250025342 від 06 грудня 2023 року та від 18 грудня 2023 року про відмову позивачу у проведенні перерахунку з 24.11.2023 року пенсії по інвалідності на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 24 листопада 2024 року № 668, відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» (в первинній редакції) та рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2019 року за № 7-р(II)/2019 у справі № 3-209/2018(2413/18, 2807/19) в розмірі 60% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці Одеської обласної прокуратури від 24 листопада 2024 року № 668; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 24 листопада 2023 року здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності відповідно до статті 86 Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 24 листопада 2023 року № 668, виходячи з розрахунку 60% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці Одеської обласної прокуратури від 24 листопада 2023 року № 668, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою судді від 20.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність витребування доказів, які є необхідними для повного і всебічного розгляду справи та містять інформацію щодо предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 173, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області завірені належним чином копії рішень Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155250025342 від 06 грудня 2023 року та від 18 грудня 2023 року про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку з 24.11.2023 року пенсії по інвалідності на підставі довідки Одеської обласної прокуратури від 24 листопада 2024 року № 668, відповідно до частини двадцятої статті 86 Закону України «Про прокуратуру» (в первинній редакції) та рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2019 року за № 7-р(II)/2019 у справі № 3-209/2018(2413/18, 2807/19) в розмірі 60% від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці Одеської обласної прокуратури від 24 листопада 2024 року № 668.

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що у випадку ненадання витребуваних доказів судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк