Ухвала суду № 119904601, 21.06.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/36887/23

У Х В А Л А

21 червня 2024 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення суду від 01.03.20234 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 року на підставі оновленої довідки №ЮО118489 від 10.10.2023 року, виданої станом на 01.01.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ;реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними дії щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2021 року на підставі оновленої довідки №ЮО118489 від 10.10.2023 року, виданої станом на 01.01.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

19.06.2024 року (вх. № 24027/24) відповідачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки.

Судом встановлено, що при складанні рішення суду від 01.03.2024 року було допущено технічну описку, а саме: в рішенні невірно зазначено номер довідки №ЮО118489 замість вірного номеру №ЮО111489.

Окрім того, в матеріалах справи відсутня довідка №ЮО112248.

До заяви відповідач надав довідку №ЮО112248, однак вона не стосується позивача.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що питання про виправлення описки у судовому рішенні судом вже вирішувалося, за результатами чого прийнято ухвалу від 31.05.2024 року та внесено виправлення у судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

СуддяО.М. Тарасишина