Ухвала суду № 119901872, 13.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12227/24

Провадження № 2/761/6645/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.О.

представника відповідача: Ткаченко Т.М.

розглянувши в у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської ради, про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2024 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

12.06.2024 до суду через систему «Електронний суду» представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про залишення позову без розгляду у які представник позивача просив позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Позивача та представник позивача в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві - Ткаченко Т.М. не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Інші відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача, повноваження якого на вчинення вказаної процесуальної дії, судом перевірені, до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про стягнення моральної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 13.06.2024.

Суддя: