Рішення № 119901282, 20.06.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/941/24

2/703/708/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05 березня 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1034898373 від 25 серпня 2020 року в розмірі 30297 гривень 34 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1034898373, за умовами якого позичальнику було надано кредит.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 1034898373 від 25 серпня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 40460 гривень 91 копійка; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 3% від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 робочих днів від дня укладення договору.

20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921.

Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №1034898373 від 25 серпня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами.

Умови вищевказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

Як наслідок, станом на 24 червня 2023 року, заборгованість позичальника за кредитним договором №1034898373 від 25 серпня 2020 року становить 60297 гривень 34 копійки, з яких: 34801 гривень 59 копійок заборгованість по тілу кредиту (у тому числі прострочена); 5 гривень 32 копійки заборгованість по річним процентам (у тому числі прострочена); 25490 гривень 43 копійки заборгованість по щомісячним процентам (у тому числі прострочена).

Таким чином, позичальником було грубо порушено умови кредитного договору № 1034898373 від 25 серпня 2020 року, а також норми чинного законодавства, в зв`язку з чим позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 06 березня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено строк для надіслання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на відзив.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В позовній заяві представник позивача просила провести розгляд даної справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання. Вказане підтверджується матеріалами справи. Відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не подала, клопотання від неї про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За згодою позивача, викладеною письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 25 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1034898373.

Згідно п.1.1 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п.1.2 зазначеного Договору, кредит позичальнику надається на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту 40460 гривень 91 копійки; строк, на який надається кредит 48 місяців.

Згідно п.1.3 вказаного Договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.1.4 зазначеного Договору, підписавши цей договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- отримувач ТОВ «ФК «ЦФР», код ЄДРПОУ 35725063, сума 31500,73 гривень 00 копійок, рахунок НОМЕР_1 у АТ «Таскомбанк», призначення погашення поточної заборгованості за моїм діючим кредитним договором № 5092544255 від 28.03.;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, сума 7560 гривень 18 копійок, рахунок НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк», оплата страхового платежу за договором страхування № 1034898373-С від 25.08.2020;

- отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС», код ЄДРПОУ 30929821, сума 800,00 гривні 00 копійок, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Таскомбанк», оплата страхового платежу за договором страхування № 1034898373-ЛО від 25.08.2020;

- отримувач ТОВ «ЦФР», код ЄДРПОУ 32494741, сума 600 гривень 00 копійок, рахунок НОМЕР_3 у АТ «Таксомбанк», призначення- опалта за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA», SU1034898373 від 25.08.2020.

Згідно п.2.1 вказаного Договору, всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04 травня 2020 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору, цей договір, паспорт кредиту №4898373 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 25 серпня 2020 року підписано Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4898373.

Згідно п.4 вказаного Паспорту кредиту, основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника: тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 40460 гривень 91 копійки; строк, на який надається кредит 48; спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору; мета отримання кредиту будь-які законні цілі.

Відповідно до п.5 зазначеного Паспорту кредиту, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника.

У п.6 вказаного Паспорту кредиту визначено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов`язалася щомісячно частинами повертати отримані кредитні грошові кошти та сплачувати проценти за користування цими коштами.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Так, 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» («Клієнт») та АТ «Таскомбанк» («Фактор») укладено договір факторингу №200921.

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору та підписується одночасно з ним.

Згідно п.2.3 зазначеного Договору, відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно Додатку №2 до цього договору, але не раніше оплати фактором суми зазначеної в п.3.1 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3.1 цього договору.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20 вересня 2021 року, АТ «Таскомбанк» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №1034898373 від 25 серпня 2020 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1034898373 від 25 серпня 2020 року, який складений представником АТ «Таскомбанк» станом на 24 червня 2023 року, відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 60297 гривень 34 копійка, з яких: 34801 гривень 59 копійок заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 5 гривень 32 копійки заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочені); 25490 гривень 43 копійки заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочені).

Наявність у відповідача ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості за кредитним договором № 1034898373 від 25 серпня 2020 року також підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача за період з 25 серпня 2020 року по 24 червня 2023 року.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_2 вищевказаної заборгованості як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаним кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції №1983 від 21 лютого 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 1034898373 від 25 серпня 2020 року, що становить 60 297 грн. 34 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., а всього 63 325 (шістдесят три тисячі триста двадцять п`ять) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )

Головуючий: Ю. В. Крива