Ухвала суду № 119900725, 21.06.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3822/24

Провадження № 2/524/1769/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, фаховий коледж Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2024 року відкрито провадженняза вказанимпозовом тапризначено дорозгляду успрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін.Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. Копію ухвали надіслано сторонам.

Копію ухвали відповідач одержала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надійшов.

Відповідно до п.п. 2,4,5,6 ч.2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У відповідності до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет доказування у вказаній справі, позицію відповідача, якою відзив на позовну заяву не подано, суд вважає за необхідне продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 260, 279 ЦПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського, фаховий коледж Кременчуцький національний університет імені Михайла Остроградського про відшкодування шкоди продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука на 13год.00хв.10липня 2024року з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена Предоляк