Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/788/24
Провадження № 2/524/1888/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2024 року суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про перехід до розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2024 року відкрито провадженняза вказанимпозовом тапризначено дорозгляду успрощеному позовномупровадженні безповідомлення (виклику)сторін.Сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки. Копію ухвали надіслано сторонам.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачем не одержано. Рекомендована кореспонденція повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, необхідно залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача первісного кредитора - ТОВ «Мілоан».
Відповідно до п.п. 2,4,5,6 ч.2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
У відповідності до ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи предмет доказування у вказаній справі, залучення третьої особи, позицію відповідача, яким відзив на позовну заяву не подано, суд вважає за необхідне продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.
Керуючись ст.ст. 43, 81, 260, 279 ЦПК України, -
П О С ТА Н О В И В:
Залучити вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача:товариство зобмеженою відповідальністю«Мілоан», код ЄДРПОУ 40484607, адреса місцезнаходженя: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21.
Третя особа у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвалимає право податипояснення щодо позову та/або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст. 181,192 ЦПК України.
Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача:товариство зобмеженою відповідальністю«Мілоан», простягнення заборгованостіпродовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити по справі судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука на 09год.00хв.28серпня 2024року з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали направити учасникам справи. В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олена Предоляк
Судове рішення № 119900723, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/788/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: