Ухвала суду № 119898508, 21.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2602/24

Провадження № 2/466/1329/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/2602/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Витребувано у Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 26, інформацію про перетин державного кордону України (дати в`їздів та виїздів) за період, впродовж якого інформація про перетин кордону фізичною особою зберігається у базах даних Державної прикордонної служби України, наступними громадянами: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 квітня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Галаня В. М. про витребування доказів. Витребувано у Державної прикордонної служби України, ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, будинок 26, інформацію про перетин державного кордону України (дати в`їздів та виїздів) за період, впродовж якого інформація про перетин кордону фізичною особою зберігається у базах даних Державної прикордонної служби України, наступними громадянами України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09 травня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Галань В. М. не з`явилися, 21.06.2024 на адресу суду представником подано заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про їх виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 247, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер