Ухвала суду № 119897555, 19.06.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1002/24

Провадження № 2/306/526/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (адреса: пл.Жупанатська, буд.18, м.Ужгород, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41999833, e-mail: tov@zez.tolk.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2024 року ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ", в інтересах якого діє представник начальник Мукачівського ЦОК Штимак Наталія звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11479,44 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн.

17 травня 2024 року, повторно 03 червня 2024 року суддею (у відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України) направлено судові запити начальнику відділу "Центрнадання адміністративнихпослуг"Свалявської міськоїради Закарпатськоїобласті щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на судовий запит (вх. №4192 від 30.05.2024 року) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на судовий запит (вх. №4656 від 14.06.2024 року) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не значиться зареєстрованим за адрксою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю (актовий запис про смерть №106 від 30.01.2024 року).

Суддя зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; ст. 25, 30 ЦК України, ст.ст.46-48 ЦПК України - позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність; ч.1 ст.42,48 ЦПК України - сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Суддя встановив, що позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11479,44 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідно доч.4ст.25ЦК України-цивільна правоздатністьфізичної особиприпиняється умомент їїсмерті; ст.608ЦКУкраїни- зобов`язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 помер, припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки).

Враховуючи також, що смерть відповідача ОСОБА_1 (30.01.2024 року) мала місце до пред`явлення даного позову до суду (16.05.2024 року), останній не набув цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі, тобто не може бути стороною у даній справі на момент смерті. Відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, отже провадження по даній справі не може бути відкрито.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, а тому в даному випадку позовна заява до цієї особи не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведенета те,що заявленосолідарну вимогу,суддя доходитьвисновку,що ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" необхідно відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ТОВ "ЗАКАРПАТТЯ ЕНЕРГОЗБУТ" про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 11479,44 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив згідно платіжного доручення №138414 від 19.07.2023 року та №53585 від 29.04.2024 року судовий збір в розмірі3028 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, судовий збір повертається повністю.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження, суддя вважає, що ТОВ "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.186,261,352-354,355ЦПК України,на підставі ст.7Закону України"Просудовий збір"суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ" (адреса: пл.Жупанатська, буд.18, м.Ужгород, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 41999833, e-mail: tov@zez.tolk.ua) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості заспожиту електричнуенергію - відмовити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу з доданими позовними матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернути ТОВ"ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ"(кодЄДРПОУ 41999833)судовий збір у розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА