Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №587/1734/24
Провадження №2/639/1303/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2024 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 .
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №60200324012 від 05.10.2023 у розмірі 7798,77 грн., та судові витрати у розмірі 2422,40 грн.
Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Згідно супровідного листа Сумського районного суду Сумської області від 10.06.2024 справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 19.06.2024 року.
Відповідно доПротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від19.06.2024року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
За загальним правилом підсудності згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд», отже у зв`язку з набранням чинності 26.05.2021 року Закону України №1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, що на даний час передбачено ч.1 ст. 177 ЦПК України.
Як вбачається із позовної заяви позивачем зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
До заяви додано документ на підтвердження поштового відправлення відповідачу ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена інформація міститься і в додатку до позову.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зч.2ст.185ЦПК Українив ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.
З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви, а саме надати докази надсилання на дійсну адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, п.п. ч.1,15,15.15розділуХІІІПерехідних положеньЦПК України,Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАНГАРАНТ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу,що уразі неусунення нимнедоліків позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява будевважатись неподаноюта підлягаєповерненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
Судове рішення № 119897309, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1734/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: