Ухвала суду № 119896634, 20.06.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2277/24

Провадження № 2/202/2924/2024

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 червня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю серкретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія довіра та гарантія» про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

20.06.2024 року від представника позивача, адвоката Костогриза О.В., надійшло клопотання про витребування в Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій документів, що були надані АКІТ «УкрСиббанк» для вчинення 31.05.2005 року виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави автомобіля легкового марки VOLKSVAGEN, модель PASSAT, 2003 року випуску, номер НОМЕР_1 , котрий належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час судового засідання, що відбулось 23.04.2024 року від відповідача ОСОБА_4 була отримана інформація про те, що в серпні 2007 року в Індустріальному ВДВС м.Дніпропетровська перебувало виконавче провадження, відкрите за виконавчим написом від 31.05.2005 року, вчиненим приватним нотаріусом ДМНО Колодій Л.М., про звернення стягнення на предмет застави автомобіль легковий марки VOLKSVAGEN, модель PASSAT, 2003 року випуску, номер НОМЕР_1 , котрий належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного, ним, адвокатом Костогризом О.В., було зроблено запит до Індустріального ВДВС у м.Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) та до Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області для отримання відомостей про стан виконавчого провадження.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 28.05.2024 року №901/01-21 довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються на обґрунтовану письмову вимогу суду на інших державних установ з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

В судовому засіданні позивач та його представник, адвокат Костогриз О.В., підтримали клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та ТОВ «Фінансова компанія довіра та гарантія» у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини сьомої ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне витребувати в Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії документів, що були надані АКІТ «УкрСиббанк» для вчинення 31.05.2005 року виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави автомобіля легкового марки VOLKSVAGEN, модель PASSAT, 2003 року випуску, номер НОМЕР_1 , котрий належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 83, 84, 225, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в Державногонотаріального архівув Дніпропетровськійобласті(49102, м.Дніпро, вул.Д.Галицького, 14, e-mail: dnarhiv@ukr.net) належним чином засвідчені копії документів, що були надані АКІТ «УкрСиббанк» для вчинення 31.05.2005 року виконавчого напису про звернення стягнення на предмет застави автомобіля легкового марки VOLKSVAGEN, модель PASSAT, 2003 року випуску, номер НОМЕР_1 , котрий належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.