Ухвала суду № 119895417, 21.06.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

21.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/702/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Cкол"

(юридична адреса: вул. З. Красівського, 3, м. Івано-Франківськ, 76018;

адреса для листування: вул. Довга, 39, кв. 33, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Агропромислової фірми "Злак"

(вул. Набережна, 1, с. Струпків, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., 78227)

про зобов`язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: Хоптія М.В. (адвокат);

представника відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/702/23 за позовом Приватного підприємства "Cкол" (далі ПП "Скол", позивач) до Агропромислової фірми "Злак" (далі АФ "Злак", відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання відповідача відновити в натурі незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%), розташоване за адресою: вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ (далі - спірне майно, спірний об`єкт незавершеного будівництва), яке реалізоване на біржових торгах 18.07.2019 за ціною 625 471,35 грн, відповідно до параметрів, зазначених в технічному паспорті та у звіті про оцінку незавершеної будівництвом будівлі, шляхом його будівництва.

Після відкриття провадження у справі розгляд справи неодноразово відкладався судом.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засідання.

21.06.2024 до суду від представника позивача надійшла заява від 21.06.2024 б/н (вх.№10295/24) про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 21.06.2024 представник позивача подав клопотання від 21.06.2024 б/н (вх.№10295/24) про залишення позову без розгляду. Клопотання мотивоване необхідністю збільшення позовних вимог у справі №909/196/21 з метою ефективного захисту порушеного права.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Нормативно-правове обґрунтування

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з аналізу даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, судом не було розпочато розгляд справи по суті.

Отже, заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Вирішення питання щодо судових витрат

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 14, 42, 226, 232 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Cкол" від 21.06.2024 б/н про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Приватного підприємства "Cкол" до Агропромислової фірми "Злак" про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язання відповідача відновити в натурі незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%), розташоване за адресою: вул. Вовчинецька, 225, с. Вовчинець, м. Івано-Франківськ, яке реалізоване на біржових торгах 18.07.2019 за ціною 625 471,35 грн, відповідно до параметрів, зазначених в технічному паспорті та у звіті про оцінку незавершеної будівництвом будівлі, шляхом його будівництва - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 21.06.2024 (ст. 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення (ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України).

Повне судове рішення складено 21.06.2024.

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва