Ухвала суду № 119895413, 21.06.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

21.06.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1200/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" від 17.06.2024 №1-9552 (вх.№ 10208/24 від 20.06.2024) про збільшення грошових вимог до боржника у розмірі 45 165, 78 грн у справі

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , установив таке.

1. Суд згідно з ухвалою від 08.04.2024 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної - особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н. О.

08.04.2024 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ТОВ "Коллект Центр" подало заяву від 08.05.2024 №1-7607 (вх.№ 4402/24 від 13.05.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 52 055, 43 грн, які виникли на підставі договору про споживчий кредит від 31.07.2021 №3560428.

Згідно з ухвалою від 21.05.2024 суд прийняв цю заяву до розгляду.

2. До суду надійшла заява ТОВ "Коллект Центр" 17.06.2024 №1-9552 (вх.№ 10208/24 від 20.06.2024) про збільшення грошових вимог до боржника на суму 45 165, 78 грн, які виникли на підставі договору про споживчий кредит від 14.09.2021 №102325680. Свої вимоги обґрунтовує приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України.

Розглядаючи цю заяву, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України; застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог.

В постанові КГС ВС від 23.01.2020 у справі № 925/186/19 (п. 5.20., 5.21.) зазначено, що в ГПК України передбачено право позивача збільшити лише розмір позовних вимог. Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така дія (заявлення додаткових вимог) може кваліфікуватися лише як зміна предмету позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога. Разом з цим, слід брати до уваги те, відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

ТОВ "Коллект Центр" заяву про збільшення грошових вимог обґрунтовує іншим договором про споживчий кредит ніж той, що вказаний підставою для подання заяви від 08.05.2024 №1-7607 (вх.№ 4402/24 від 13.05.2024). Тобто, одночасно змінює і підстави, і предмет позову. Фактично має місце не збільшення позовних вимог, а об`єднання позовних вимог одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, які випливають з різних договорів (ст. 173 ГПК України).

Враховуючи викладене, в задоволенні вказаної заяви належить відмовити.

3. Водночас, така відмова не позбавляє позивача права подати вказані грошові вимоги як окремі. В ч.1 ст. 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, кредитори зобов`язані подати до суду письмові заяви з вимогами до боржника, в тому числі додаткові, у межах строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

За змістом ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Згідно з ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Як визначено в ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ставка судового збору встановить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3 028 грн. Отже, за подання заяви з грошовими вимогами до боржника слід було сплатити 6 056 грн судового збору.

До вказаної заяви ТОВ "Коллект Центр" не подало докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Керуючись ст. 2, 45, 46, 122 КУзПБ, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Коллект Центр" від 17.06.2024 №1-9552 (вх.№ 10208/24 від 20.06.2024) про збільшення грошових вимог.

Залишити без руху заяву ТОВ "Коллект Центр" 17.06.2024 №1-9552 (вх.№ 10208/24 від 20.06.2024) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 45 165, 78 грн.

ТОВ "Коллект Центр" належить протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху подати суду докази сплати судового збору в розмірі 6 056 грн.

Роз`яснити ТОВ "Коллект Центр", що відповідно до ч. 2 ст. 46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 21.06.2024.

Суддя О. В. Малєєва