Рішення № 119893737, 11.06.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/784/24

2/579/252/24

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Внести зміни в актовий запис №17 від 22 травня 1960 року, складений виконавчим комітетом Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з підстав неможливості позасудовим шляхом встановити вказаний факт.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розглянути справу без її участі, про що зазначила в позовній заяві (а.с. 1).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 44-45).

Третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи без участі представника (а.с.43).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Суми, актовий запис № 924 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно у виді права на земельну частку пай площею 3,54 га на території Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0091938 (а.с. 16).

За змістом п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Веселі Гори Кролевецького району Сумської області , її батьками є батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 (а.с. 8), ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11).

За змістом довідки Божківського старостинського округу ОСОБА_2 з 1958 року проживав з ОСОБА_6 в с. Веселі Гори Кролевецького району без реєстрації шлюбу (а.с.17).

За змістом копій погосподарських книг Червоноранківської сільської ради ОСОБА_6 голова сім`ї , ОСОБА_8 чоловік, ОСОБА_4 дочка (а.с.20-33).

У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не може реалізувати його у зв`язку із відсутністю документів які підтверджують родинний зв`язок.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) , заповіт ОСОБА_2 не складався (а.с.14,15).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_2 (а.с.13).

Для оформлення спадкових прав після смерті батька заявнику необхідно встановити за рішенням суду факт батьківства ОСОБА_9 відносно ОСОБА_1 .

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Згідно ч. 2 ст. 53 КпШС України вразі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 має для заявника юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є частково обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Доказів того , що Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції порушував, не визнавав або оспорював права, свободи чи законні інтереси ОСОБА_1 суду не надано.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Згідно ч. 9 ст. 9 ЦПК Ураїни якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Рішення суду про встановлення факту батьківства, є підставою для внесенні змін до актового запису про народження відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» .

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст. 53 КпШС України , ст. ст. 4, 5, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 , 293, 294, ч.2 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 червня 2024 року.

Суддя О. В. Моргун