Ухвала суду № 119892193, 21.06.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5475/21

Провадження № 2-с/645/35/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 серпня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

26.08.2021 року за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 33303 грн. 23 коп. за період з 01.12.2018 року по 30.06.2021 року, 3 % річних 1066 грн. 48 коп., інфляційні витрати 2578 грн. 14 коп.та судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп. з кожного.

19.06.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26.08.2021 року у справі №645/5475/21, провадження №2-н/645/1937/21. В обґрунтування вищевказаної заяви зазначено, що заявник вважає вимоги стягувача безпідставними та необгрунтованими. Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заявку порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 р., якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Вимоги Заявника про стягнення з Боржника заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду не підтверджуються ні Договором, ні іншими письмовими доказами. Вказані обставини свідчать, що відсутні будь-які докази про те, що між «Заявником» та «Боржником» існували відношення на підставі яких, виникла заборгованість за послуги за опалення та гарячу воду а отже, відповідно вимоги «Заявника», є необгрунтованими. Між заявником - КП «ХТМ» тобто Сторонами, правовідносини, мають спірний характер.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 серпня 2021 року виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за опаленнята підігрівводи- задовольнити.

Судовий наказ № 645/5475/21, провадження №2-н/645/1937/21 року, виданий 26.08.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства«Харківські тепловімережі»про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 (р/р IBAN: НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 33303 грн. 23 коп. за період з 01.12.2018 року по 30.06.2021 року, 3 % річних 1066 грн. 48 коп., інфляційні витрати 2578 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 113 грн. 50 коп. з кожного. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 21.06.2024 року.

Головуючий суддя -