Ухвала суду № 119891718, 20.06.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11522/21

Провадження № 6/638/517/24

УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення у справі № 638/11522/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі № 638/11522/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якій представник відповідача просила суд застосувати поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року, оскільки заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року, яке в подальшому було скасовано, виконано в повному обсязі, з відповідача в рамках виконавчого провадження стягнуто 127000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви по суті, про що повідомлено сторін.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилася, представник відповідача надала заяву про розгляд заяви про поворот виконання рішення без її участі. КП «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явилося, причини неявки суду не повідомило, було належним чином повідомленим про судове засідання.

Враховуючи положення ст. 444 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення зазначеного у заяві питання, а тому вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , за відсутністю сторін.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повороту виконання судового рішення з огляду на таке.

Судом встановлено, що У липні 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 113332 грн 96 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по справі № 638/11522/21 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання яких: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємство "Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, (рахунок НОМЕР_1 у ФХОУ АТ "Ощадбанк" України м.Харкова, МФО 351823, ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 лютого 2011 року до 30 червня 2021 року у сумі 110493 (сто десять тисяч чотириста дев`яносто три) 33 коп., три відсотки річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн 75 коп. та інфляційні втрати у розмірі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн 88 коп., а всього 113332 (сто тринадцять тисяч триста тридцять дві) грн 96 коп, судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

11 серпня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано 2 виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у загальному розмірі 113332,96 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 11 березня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74396002 з виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 11 серпня 2022 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, у загальному розмірі 113332,96 грн.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 11 березня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74396157 з виконання виконавчого листа, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 11 серпня 2022 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Постановою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 12 березня 2024 року виконавчі провадження № 74396002, № 74396157 об`єднано у зведене виконавче провадження № 74423958.

Відповідно до постанови Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 14 березня 2024 року виконавче провадження № 74396002 закінчено на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до постанови Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленка Олександра Валентиновича від 14 березня 2024 року виконавче провадження № 74396157 закінчено на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2024 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по справі № 638/11522/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємство «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2017 року до 30 червня 2021 року у розмірі 23858,54 грн, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2067,88 грн та 3% річних у розмірі 771,75 грн, а всього заборгованості у розмірі 24898,17 грн (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто вісім гривень 17 копійок); судовий збір у розмірі 511,33 грн (п`ятсот одинадцять гривень 33 копійки).

Відповідно до ч. 2, 6, 9 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч. 5-6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч.9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З урахуванням викладеного, оскільки на підстави наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року, яке в подальшому було скасовано, виконано у повному обсязі, і при ухваленні рішення суду 11 червня 2024 року не було вирішено питання про поворот виконання заочного рішення, тому наявні підстави для задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення.

Таким чином, з позивача на користь відповідача в порядку повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року підлягає різниця між фактично стягнутою сумою грошових коштів та сумою грошових коштів, присуджених до стягнення відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 червня 2024 року, а саме: 113332,96 грн - 24898,17грн = 88434,79 грн (сума заборгованості) та 2270,00 грн - 511,33 грн = 1758,67 грн (судовий збір), а всього грошові кошти у розмірі 90193,46 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 260, 353, 444 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення у справі № 638/11522/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по справі № 638/11522/21.

Стягнути в порядку повороту виконання заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2021 року по справі № 638/11522/21 з Комунального підприємство «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , грошові кошти у розмірі 90193,46 грн (дев`яносто тисяч сто дев`яносто три гривні 46 копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Суддя І.П.Латка